יש סיכוי לסגור את פייסבוק ואינסטגרם באירופה, אם היא meta לא מצליח לעבד נתונים אירופיים בשרתים בארה"ב.
Ο מארק צוקרברג ונראה שהצוות שלו שוקל את זה לסגור את פייסבוק ואינסטגרם באירופה, אם היא meta לא מצליחים לעבד נתונים אירופיים בשרתים שלהם ארה"ב.
אבל מה זה אומר?
אם היא meta אין לו אפשרות להעביר, לאחסן ולעבד נתונים מהמשתמשים האירופיים שלה בשרתים מבוססי ארה"ב, ה פייסבוק ואינסטגרם עלול להיסגר ברחבי אירופה, הזהיר בעל המדיה החברתית בדוח השנתי שלו.
הנושא המרכזי עבור meta שידורי נתונים טרנס-אטלנטיים, המוסדרים על ידי מה שנקרא מגן הגנה ודגמים אחרים המשמשים את Meta כדי אחסון נתונים על ידי משתמשים אירופאים בשרתים בארה"ב. הסכמים נוכחיים כדי להקל על העברת נתונים נמצאים כעת תחת פיקוח קפדני של האיחוד האירופי.
בדוח השנתי שלה ל הרשות לניירות ערך בארה"ב, מטה מזהירה שאם לא תאומצה מסגרת חדשה שבה החברה תהיה רשאית להשתמש בתקני ההסכם הנוכחיים "או אלטרנטיבות", החברה "אלאלא תוכל עוד להציע את 'המוצרים והשירותים החשובים ביותר' שלה, לרבות פייסבוק ואינסטגרם, ב אירופה, על פי אמצעי תקשורת שונים, כגון iTWire, העיתון The Guardian ומגזין Side Line.
מטה, לעומת זאת, טוענת שבשום מקרה היא לא רוצה, וגם אין לה שום תוכנית לעזוב את אירופה.
חילופי הנתונים בין מדינות ואזורים חיוניים לאספקת השירותים שלה, אומר Meta.
עד כה, ה meta השתמש במסגרת העברת הנתונים הטרנס-אטלנטית הנקראת מגן הגנת המידע האישי כבסיס המשפטי להעברת הנתונים.
המצב הזה בוטל על ידי בית הדין האירופי לצדק ביולי 2020, עקב הפרות של הגנת מידע. מאז, ה האיחוד האירופי וארה"ב עובדים על גרסה חדשה או מעודכנת של האמנה.
בנוסף למגן הפרטיות, מטה משתמשת גם במה שמכונה הסכמי מודל או סעיפים קונבנציונליים אופייניים, כבסיס החוקי העיקרי ל עיבוד נתונים על ידי משתמשים אירופאים בשרתים בארה"ב.
הסכמי מודל אלה נמצאים באותה מידה בשליטתם בריסל וחברות אחרות באיחוד האירופי.
התשובה של מטה
כמו חברות אחרות, פעלנו על פי הכללים האירופיים וסומכים על סעיפים חוזיים סטנדרטיים, אך גם על אמצעי ההגנה הנדרשים לנתונים להפעלת שירות גלובלי.
עסקים זקוקים למעשה לכללים גלובליים ברורים כדי להגן על זרימות נתונים טרנס-אטלנטיות בטווח הארוך, וכמו יותר מ-70 חברות אחרות במגוון רחב של תעשיות, אנו עוקבים מקרוב אחר ההשפעה הפוטנציאלית על הפעילות האירופית שלנו ככל שההתפתחויות הללו מתמשכות., מדווח מטה.
המקרה של אירלנד
Η הוועדה האירית להגנת מידע אמר ל-Meta אוגוסט 2020 כי הוא הגיע למסקנה זמנית שהשימוש בהסכמים האחידים אינו בהתאם תקנה כללית בנושא הגנת מידע (GDPR).
לכן נאלץ להשעות את עיבוד הנתונים האירופיים על שרתי ארה"ב על ידי הוועדה האירית להגנת מידע. עם זאת, זו הייתה מסקנה ראשונית בלבד, כך שלמעשה לא חל שינוי.
החברה פנתה לבית המשפט בבקשה לעצור את הצו, אך השופטים קבעו כי חקירתו הוועדה האירית להגנת מידע יכול היה להמשיך.
פסק הדין הסופי צפוי להתפרסם במחצית הראשונה של השנה. אם הנציבות האירית להגנת המידע אכן תמצא שהסכמי הדגם אינם חוקיים, meta יכול להחליט על זה לא ניתן עוד להציע חלק מהשירותים שלה ברחבי האיחוד האירופי.
במקרה של אירלנד, קלג הוא אמר:
למרות שגישה זו כפופה לעיבוד נוסף, אם תפעל, עשויות להיות לה השלכות על חברות המבוססות על SCC ושירותים מקוונים שאנשים ועסקים רבים מסתמכים עליהם.
אל תשכח לעקוב אחריו Xiaomi-miui.gr ב חדשות גוגל לקבל מידע מיידי על כל המאמרים החדשים שלנו! אתה יכול גם אם אתה משתמש בקורא RSS, להוסיף את הדף שלנו לרשימה שלך פשוט על ידי לחיצה על הקישור הזה >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
תגובה 1
מצב כזה אולי נראה לרבים כ"תנמנם" ו"תבריא מזיין קפיטליסטי", אבל אף אחד לא מבין את ההשלכות הנוראות שיהיו לו בעולם העסקים.
אירוע כזה יעיף מאות ארגונים קטנים ובינוניים ויגביר באופן בלתי נתפס חברות רב לאומיות גדולות שיובילו למונופולים מסוכנים. אבל לא, אוף אוף נחרת נחרת, "בוא נזרוק את הזוק הקפיטליסטי הרע על הקרקע."
לא, אני לא לוקח את הבדיחה עם אף אחד, אבל לאלו מאיתנו שלא רוצים להיות עובדים לכל החיים ולסגוד בימים שני-שישי לכל בוס ול-SK לעשות מהפכה פרולטרית בסטארבקס, ה-Zook נתן שניים מאוד כלים טובים להתחרות בחברות הרב-לאומיות הגדולות ולקבל הזדמנות לעשות עסקים קטנים-בינוניים משלנו מבלי שנצטרך לשלם סכומים מופרזים בפרסום וקידום כדי שהחברות הרב-לאומיות לא יבלעו אותנו. הבנתם את הפרולטרים של עדשים?
כיום, המדיה החברתית מהווה גורם פילוס שטח בפרסום וקידום עסקים קטנים ובינוניים. היא נותנת לבעליהם הזדמנות לקדם אותם ללא צורך להוציא סכומים אסטרונומיים עבור פרסום בדפוס, בטלוויזיה, ברדיו ובאמצעי תקשורת נוספים (בדגש על "המונים").
אז אם מה ששני החורים האלה חולמים עליו יהפוך למציאות, רק החברות שתהיה להן את היכולת הכלכלית להקים אתר ישרדו. והמחיר של אתרי אינטרנט ילך לעזאזל כי זה יהיה אמצעי השיווק היחיד כפי שהיה מאמצע שנות ה-90 ועד אמצע שנות ה-00.
גרוע מכך, GDPR 3 ישים עוד יותר יד על עסקים מסחריים שיפגע באופן משמעותי ברווחיות וביצירת עושר של מפעלים מסחריים בכל הרמות, בעוד שחברות הנתונים האישיים הפוגעים ממילא (כגון בתי חולים וחברות ביטוח) אפילו לא ייגעו (ריבית) .
וכל זאת למען מידע שאינו פוגע באזרח, שפרטיותו כבר נפגעה פעמים רבות על ידי המדינה עצמה, חברות הביטוח והבנקים. בעיני, GDPR2 ואולי GDPR3 היא מדיניות מאוד דמגוגית שמפלרטטת בצורה מסוכנת עם הפשיזם והטוטליטריות שראינו במשטרים קומוניסטיים/נציונל-סוציאליסטים.
ה-GDPR הוא כישלון קטסטרופלי, דוגמה נוספת לכמה זבל פוליטי חדר לפרלמנט האירופי. ה-GDPR יכול היה להישאר בהגנה על הצרכן מפני פרסום חודרני אבל לא רק שהוא לא נשאר שם, אלא גם במיוחד אחרי הברקזיט, הוא נכשל כישלון חרוץ.