זה משרד המשפטים האמריקאי, הגישה היום תביעה נגד גוגל בטענה שהחברה השתמשה באמצעים "לא חוקיים" כדי להוציא את מתחרותיה ממנועי החיפוש.
Μחברה לא חייבת לפעול כמונופול וללא כל תחרות כדי להפר את חוק ההגבלים העסקיים. במקום זאת, החוק חוקר בעיקר את האמצעים בהם משתמשת החברה כדי להשיג דומיננטיות זו, אך גם את הפרקטיקות שהוא מיישם בתחרות ברגע שהיא נמצאת בראש.
כך שלפי התביעה שהוגשה נגדה, גוגל אכן ניצלה לרעה את כוח השוק שלה כדי להוציא את כל מתחריה הפוטנציאליים.
"גוגל היא השער לאינטרנט", אמר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ג'פרי רוזן בתקשורת טלפונית עם עיתונאים, ו"שמרה על כוחה באמצעות הסכמים מעשיים ובלעדיים הפוגעים בתחרות".
גוגל מחזיקה כעת ביותר מ-80% מכלל נתח השוק של מנועי החיפוש, עם נתח גדול אף יותר משוק החיפוש במובייל, לפי התביעה.
הדומיננטיות של החברה בחיפוש והאופן שבו החברה מנצלת את הפרסומת באמצעות החיפוש, אך גם הפרקטיקות שהיא מיישמת בדפדפן Chrome ול מערכת הפעלה אנדרואיד עבור טלפונים ניידים, תן לחברה את מעמדה מחזיק מפתחות, תוך שהוא משתמש בשיטות לא הוגנות כדי להרחיק את מתחריו ממרחב החיפוש.
התביעה גם מדגישה את הדרך שבה מנוע החיפוש של גוגל מותקן מראש בטלפונים אנדרואיד על ידי כל יצרני המכשירים והמפיצים באמצעות מגוון חוזים בלתי חוקיים ובלעדיים. ה האיחוד האירופאי הטיל קנס על Google עם יותר מ 5 מיליארד דולר ב-2018 לשיטות דומות של Google.
כתוצאה מכל זה, כפי שנטען בתביעה, לגוגל יש "לפגוע בצורה משמעותית»תחרות, מניעת כניסת מתחרים שרוצים להציע או להגדיל שירותי חיפוש משלהם. מעשיה הביאו גם להידרדרות בשירותיה Google, כאמור בתביעה, כאשר אין תחרות משמעות הדבר אוטומטית היא שאין "לחץ משמעותי לשפר" את מוצרי החיפוש או הפרסום שלה.
למרות שהתלונה מתמקדת כמעט אך ורק בחיפוש, יתכן שיתווסף מידע נוסף במהלך ההליכים נגד החברה או שיגישו תביעה שנייה בהמשך, בטענה שהחקירה על השפעות התחרות על השוק הדיגיטלי נמשכת. ושגוגל נותרה אחת המטרות העיקריות של המחקר הזה.
היועץ המשפטי לממשלה ג'פרי רוזן ובכירים נוספים, סירבו להשיב ישירות לשאלה האם ה Google נמצא בסכנת פירוק כתוצאה מתביעה זו, ואמר רק כי "שום דבר לא נשלל", וכי ייעשה שימוש בכל הסעדים המשפטיים הקיימים בבית המשפט.
